El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ofreció su primera comparecencia pública tras ser imputado por la Audiencia Nacional por presunto fraude fiscal, contrabando relacionado con joyas y tráfico de influencias. Durante una entrevista en TVE, Zapatero caracterizó las alhajas, tasadas en 1,3 millones de euros, como un ‘regalo’ y ‘cortesía personal’ sin ‘uso ni destino’, aunque evitó explicar su origen específico.
La investigación, a cargo del juez José Luis Calama con participación de la UDEF y la Fiscalía Anticorrupción, también analiza supuestos pagos irregulares a la empresa de sus hijas, Whathefav SL, y posibles vínculos con el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Zapatero declaró ante el juez el 17 de junio y sus declaraciones contrastan con los testimonios de tres investigados que lo implicaron en distintos aspectos del caso.
Las joyas sin origen explicado y la defensa de la tasación oficial
El punto central de la imputación por contrabando y fraude fiscal se relaciona con joyas que fueron tasadas oficialmente en 1,3 millones de euros. Durante la entrevista, Zapatero afirmó que ya no posee las alhajas y describió cada pieza como un:
regalo
También señaló que se trataba de una:
cortesía personal
Y agregó que:
no tenía uso ni destino
La defensa del expresidente impugnará la tasación oficial de 1,3 millones de euros, aunque no ofreció detalles sobre el valor alternativo que consideran correcto. Zapatero evitó especificar quién entregó las joyas, en qué contexto o con qué propósito, amparándose en el:
respeto al procedimiento judicial
Negativa sobre intervención en el rescate de Plus Ultra
La Audiencia Nacional investiga a Zapatero por presunto tráfico de influencias relacionado con el rescate público de la aerolínea Plus Ultra, decisión evaluada por el Consejo de la SEPI. Durante su comparecencia, el expresidente negó categóricamente cualquier participación en la tramitación del rescate:
No intervine en nada de la tramitación, no lo supe, esa es la verdad
Sin embargo, tres investigados ofrecieron declaraciones que lo implican en el proceso. Julio Martínez Martínez, quien fue socio de Zapatero, declaró ante el juez durante la semana de publicación de estos hechos. Adicionalmente, dos altos cargos de Plus Ultra también ofrecieron testimonios que contradicen la versión del expresidente, aunque sus identidades no fueron reveladas públicamente.
Zapatero describió estas contradicciones como una:
contradicción
Y agregó tener:
una alergia profunda
Respecto a las acusaciones. El expresidente también afirmó que nunca habló con nadie ‘del Gobierno ni de la SEPI’ sobre el rescate de la aerolínea.
La empresa de sus hijas y los pagos cuestionados
La investigación también analiza los pagos realizados a Whathefav SL, una agencia de marketing propiedad de las hijas de Zapatero. La empresa trabajó con Análisis Relevante entre 2022 y 2025, periodo durante el cual, según Julio Martínez Martínez, cobró sin prestar servicios.
Zapatero defendió la legalidad de estos pagos y derivó la responsabilidad de explicar los servicios prestados a la propia empresa:
Whathefav tiene que hablar por ella misma
También agregó:
Mis hijas van a presentar sus trabajos, su tarea y sus contratos
El expresidente negó que sus hijas hayan actuado como testaferros y caracterizó todo su trabajo de consultoría como:
trabajo de consultoría totalmente legal
La investigación de la UDEF y la Fiscalía Anticorrupción continúa analizando la naturaleza exacta de los servicios que Whathefav SL prestó a Análisis Relevante durante esos tres años.
La mención de sociedades offshore y la secretaria investigada
Entre los elementos investigados aparece la sociedad offshore Landside Dubai Fzco de Emiratos Árabes. Zapatero negó categóricamente haber dado instrucciones para crear esta estructura y afirmó no tener conocimiento sobre ella:
Jamás en mi vida he hablado sobre ninguna sociedad offshore
Al ser preguntado sobre quién podría haber constituido esta sociedad, respondió:
él sabrá de eso quizá, ¿no?
Y concluyó:
Yo, desde luego, no lo sé
La investigación también incluye a Gertrudis Alcázar, secretaria de Zapatero, a quien el expresidente describió como:
una mujer ejemplar, una trabajadora leal
Y defendió su actuación como:
completamente dentro de la absoluta legalidad
La investigación analiza si Alcázar participó en la elaboración de facturas relacionadas con los pagos cuestionados, aunque Zapatero describió cualquier acusación en este sentido como:
otra de las sorpresas máximas
El procedimiento judicial en curso
Zapatero declaró ante el juez José Luis Calama el 17 de junio, después de haber comparecido previamente en el Senado sobre estos mismos temas. Durante su entrevista en TVE, el expresidente evitó ofrecer detalles adicionales sobre varios puntos clave, citando repetidamente su:
respeto al procedimiento judicial
Entre los elementos que Zapatero consideró necesarios de:
revisar
Se encuentra la tasación de 1,3 millones de euros de las joyas. También señaló que:
cada uno, en su derecho de defensa, puede esgrimir lo que quiera
Referente a las declaraciones de los tres investigados que lo implican en distintos aspectos del caso.
Preguntas frecuentes
¿Por qué fue imputado José Luis Rodríguez Zapatero?
Fue imputado por la Audiencia Nacional por presunto fraude fiscal y contrabando relacionado con joyas tasadas en 1,3 millones de euros, además de tráfico de influencias vinculado al rescate de Plus Ultra.
¿Cuál es el valor de las joyas investigadas?
La tasación oficial establece un valor de 1,3 millones de euros. La defensa de Zapatero impugnará esta valoración, aunque no ha presentado una cifra alternativa.
¿Qué dice Zapatero sobre su participación en el rescate de Plus Ultra?
Zapatero niega cualquier intervención en la tramitación del rescate y afirma que nunca habló con nadie del Gobierno ni de la SEPI sobre este asunto.
La UDEF y la Fiscalía Anticorrupción continúan investigando los distintos elementos del caso, mientras la defensa de Zapatero prepara sus recursos contra la imputación. El procedimiento judicial sigue su curso en la Audiencia Nacional bajo la instrucción del juez José Luis Calama.
